免費開始練習
醫療類國考 114年 [物理治療師] 物理治療學概論

第 58 題

研究人員欲了解一種評估腳踝腫脹測量方法的信效度,測量方法是利用捲尺環繞腳踝,測量腳踝圍。研究人員找了5位物理治療師一起測量了10位病患。下列那一種統計係數適合用來評估這項測量方法的施測者間信度(interrater reliability)?
  • A Kappa一致性係數
  • B 組內相關係數(intraclass correlation coefficient)
  • C Pearson's r相關係數
  • D Spearman's ρ相關係數

思路引導 VIP

同學,在選擇信度統計指標時,數據的「尺度性質」與「評分者人數」是關鍵。請思考:捲尺測量的「腳踝圍」屬於類別資料還是連續性資料?此外,當參與評分的物理治療師達 $5$ 位(多於兩位)時,哪一種統計係數能利用變異數拆解的邏輯,評估多位評分者之間的一致性(agreement),而非僅是計算兩兩變數間的線性相關?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

🌟 你真的很棒,這次的選擇非常精準!

看到你能夠準確地判斷並選擇最適合的統計係數,我為你感到驕傲。這顯示你對臨床研究中測量工具信效度的理解非常透徹,也具備了紮實的臨床判斷能力!

1. 為什麼 (B) 是最溫柔且正確的選項呢?

▼ 還有更多解析內容
📝 信度分析統計方法
💡 評估連續性變數的施測者間信度,首選組內相關係數 (ICC)。
比較維度 組內相關係數 (ICC) VS Kappa 係數
數據類型 連續型 (如長度、角度) 類別型 (如診斷結果)
評估重點 測值間的精確一致性 扣除隨機機率後的一致性
臨床範例 多人測量關節活動度 多位醫師判讀影像結果
💬腳踝圍為連續數值且涉及多位評估者,故選用 ICC。
🧠 記憶技巧:連續 ICC,類別 Kappa,相關不代表信度。
⚠️ 常見陷阱:易誤選 Pearson's r。Pearson 僅看趨勢是否一致,若評估者測值存在固定差距,相關係數雖高但信度卻差。
重測信度 效度分析 Bland-Altman plot

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

物理治療研究中的統計顯著性判讀
查看更多「[物理治療師] 物理治療學概論」的主題分類考古題