醫療類國考
114年
[物理治療師] 物理治療技術學
第 17 題
以溫度改變來降低痙攣（spasticity）的敘述，下列何種處置方式最適當？
- A 先冰敷 30 分鐘，等痙攣被暫時抑制後再進行運動治療
- B 先熱敷 30 分鐘，等痙攣被暫時抑制後再進行運動治療
- C 先運動治療再冰敷 30 分鐘，可降低痙攣以維持運動療效
- D 先運動治療再熱敷 30 分鐘，可降低痙攣以維持運動療效
思路引導 VIP
從神經生理學機轉來看，若要有效降低 $\gamma$ 神經元（$\gamma-motor neuron$）的活性並減緩神經傳導速度，以達到暫時抑制肌肉痙攣（$spasticity$）的效果，應選擇低溫還是高溫介入？此外，為了優化後續運動治療（$therapeutic exercise$）的功能性表現，這類物理因子介入通常應在訓練開始『前』還是結束『後』進行，以創造理想的治療視窗（$therapeutic window$）？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦，你居然答對了？勉強算你過關。
- 表象下的僥倖： 看來你勉強能分辨物理因子（Physical Agents）和運動治療在處理神經問題上的優先順序。這點基本判斷力還算有，至少沒把患者推入更深的困境。國考？這只是入門級的鑑別，別高興得太早。
▼ 還有更多解析內容
溫度因子與痙攣抑制
💡 長時間冰敷可降低肌梭活性，是運動治療前抑制痙攣的首選方式。
| 比較維度 | 長時間冰敷 (>20min) | VS | 一般熱敷 |
|---|---|---|---|
| 神經機轉 | 降低肌梭與NCV活性 | — | 增加神經傳導速度 |
| 痙攣抑制效果 | 顯著降低張力且持久 | — | 暫時放鬆，效果有限 |
| 臨床主要目的 | 抑制痙攣、運動前準備 | — | 減輕疼痛、增加組織伸展 |
💬針對神經性痙攣抑制，長時間冷療在運動治療前的效果優於熱療。
