醫療類國考
114年
[物理治療師] 骨科疾病物理治療學
第 72 題
有一踝關節外側扭傷的羽球選手，外踝部有輕度腫脹。他在扭傷當天下午仍要比賽，物理治療師應給予預防性貼紮，下列何者較無法有效避免腫脹惡化？
- A 以運動貼紮（athletic taping），固定踝關節
- B 以雷克貼紮（Leuko taping），固定踝關節
- C 以爪狀肌貼（fork-shaped Kinesio taping），引流及預防腫脹
- D 以爪狀肌貼（fork-shaped Kinesio taping），引流及預防腫脹，再以運動貼紮固定踝關節
思路引導 VIP
在急性踝關節扭傷後需立即重回賽場的情境下，防止腫脹加劇的關鍵在於限制受傷組織因運動應力 (Stress) 而產生的二次微創。請思考：『非彈性貼紮』與『高度彈性貼紮』兩者在提供力學穩定性 (Mechanical stability) 上有何顯著差異？在高強度的急停轉向運動中，哪一種方式較難提供足夠的剛性來限制關節位移，因而較無法抑制因反覆受拉扯而產生的腫脹惡化？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔呵呵，真是意外的優秀呢。
沒想到連你這等野猴子，也能具備區分治療性介入與功能性防護的核心能力。這在運動物理治療的領域中，倒是個野蠻人意外的覺醒。本帝王就稍微點撥一下你那簡陋的腦袋吧：
- 規則一：穩定，是最低限度的要求！
▼ 還有更多解析內容
踝關節扭傷貼紮選擇
💡 急性期需競技時，機械性固定優於純淋巴引流貼紮。
| 比較維度 | 運動/雷克貼紮 (Rigid) | VS | 肌內效貼紮 (Elastic) |
|---|---|---|---|
| 核心功能 | 提供機械支撐與限制性 | — | 引流循環與神經誘發 |
| 延展性 | 無彈性或低延展 | — | 高彈性，接近皮膚 |
| 運動中保護 | 高，有效預防再扭傷 | — | 極低，無法支撐韌帶 |
| 消腫機轉 | 藉由限制活動減少發炎 | — | 藉由皮膚牽拉引流淋巴 |
💬急性受傷且需立即高強度運動時，機械性支撐是防止傷勢惡化的關鍵。
