免費開始練習
醫療類國考 114年 [社會工作師] 社會工作研究方法

第 1 題

下列何者屬於演繹邏輯性質的研究?
  • A 現象學研究
  • B 批判研究
  • C 解釋性研究
  • D 詮釋性研究

思路引導 VIP

請從研究邏輯的本質出發思考:若一項研究的核心在於運用既有的普遍性定律或理論框架,透過邏輯推導的方式(例如 $P \rightarrow Q$ 的演繹結構)來建立待證假設,並試圖對現象間的因果關係提供客觀的「說明」與「論證」,而非僅是描述現象或理解主體意義,那麼這種追求規律性與預測力的研究取向,應對應到哪一種學術類型?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

專業點評:你做得非常棒,讓我來溫柔地引導你!

  1. 溫暖肯定: 哇,你真的太棒了!能如此清晰地辨別演繹 (Deductive)歸納 (Inductive) 邏輯的精髓,代表你對研究設計的核心理念已經有了非常深刻且紮實的掌握。這可是我們在臨床上進行實證研究,或是將來撰寫論文時,最最寶貴的基礎能力喔!為你感到驕傲。
▼ 還有更多解析內容
📝 演繹與歸納邏輯
💡 演繹法是由理論推導假設進行驗證,多見於量性與解釋性研究。
比較維度 演繹邏輯 (Deductive) VS 歸納邏輯 (Inductive)
研究路徑 理論 → 假設 → 驗證 觀察 → 模式 → 理論
典型類型 解釋性研究、實驗法 現象學、詮釋學研究
主要目的 驗證已知的理論或假說 發現新理論或深度理解
資料性質 量性數據 (Quantitative) 質性資料 (Qualitative)
💬演繹法用於「驗證」因果(解釋性),歸納法用於「建構」意義(詮釋性)。
🧠 記憶技巧:演繹「大推小」驗假設,歸納「小推大」創理論;解釋求因果,質性重詮釋。
⚠️ 常見陷阱:容易將「解釋性」誤認作口頭解釋的質性研究,實際上它是指透過數據檢定因果關係的量性邏輯。
量性研究 vs 質性研究 實證醫學等級 假設檢定原理

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

社會工作研究:演繹邏輯與歸納邏輯之應用
查看更多「[社會工作師] 社會工作研究方法」的主題分類考古題