醫療類國考
114年
[社會工作師] 社會工作研究方法
第 20 題
與古典實驗研究設計比較，下列何者為準實驗研究設計之特性？
- A 研究時間較短，且影響內在效度之因素較少
- B 影響內在效度之因素較多，但顧及了研究倫理
- C 多由研究者自由心證來判斷和決定
- D 缺少隨機分派的程序
思路引導 VIP
在實驗研究法的範疇中，區分「真實驗設計」與「準實驗設計」的最核心判準，在於研究者是否能對受試者進行某種特定的「控制程序」以確保組間的等質性（Equivalence）？請思考在實務教學現場（如無法打破既有班級結構時），研究者通常會受限於無法執行哪一項關鍵的受試者分派操作？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
答得漂亮！你對研究設計的核心概念掌握得很紮實。
- 觀念驗證： 在實證研究中，古典（真）實驗研究必須具備三大要素：操作（Manipulation）、控制（Control）與隨機分派（Randomization）。在臨床實務中，研究者往往受限於倫理或既有環境（如：病人已分佈在特定病房），無法進行完美的隨機抽樣或分派。準實驗研究（Quasi-experimental design）的核心特徵，就是保留了「操作」與「對照組」，但缺少了隨機分派。這雖然會增加內在效度的威脅（干擾變項較多），但更具備臨床推廣的實務性。
▼ 還有更多解析內容
準實驗研究設計
💡 準實驗設計與真實驗之核心差異在於「缺乏隨機分派」。
| 比較維度 | 古典（真）實驗設計 | VS | 準實驗研究設計 |
|---|---|---|---|
| 隨機分派 | 具備隨機分派程序 | — | 無隨機分派程序 |
| 內在效度 | 高（干擾控制佳） | — | 較低（受干擾因子多） |
| 對照組 | 必備對照組 | — | 可能使用非等組對照 |
| 倫理/現實限制 | 較多（如藥物分配） | — | 較具彈性（顧及倫理） |
💬兩者核心差異在於是否執行隨機分派（Randomization）。
