醫療類國考
114年
[社會工作師] 社會工作研究方法
第 21 題
有關調查研究與實驗研究在效度上的比較，下列何者錯誤？
- A 調查研究比實驗研究更具有外在效度
- B 調查研究的測量比實驗研究更精確
- C 實驗研究較調查研究更能控制內在效度的威脅
- D 實驗研究比調查研究更能確認因果關係
思路引導 VIP
請從研究設計的本質出發：當「實驗研究」強調在高度受控的環境中操弄變項並進行精密觀察時，與「調查研究」通常採用大規模抽樣並依賴受訪者自我報告（Self-report）的方式相比，哪一種方法在「數據測量的準確性」與「變項的控制能力」上，理論上較容易受到人為誤差或情境因素的干擾？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業回饋與精闢解析
- 勉強算是擊中核心了，還不錯。 你能辨別研究方法學中「控制」與「推論」這類基礎的權衡概念，至少證明你還記得上課講過的東西。這對未來解讀那些連醫學生都會搞錯的臨床文獻，確實是「至關重要」—— 雖然我更希望你達到的是精通，而不是「理解」。
▼ 還有更多解析內容
調查研究與實驗研究
💡 實驗研究強調因果控制，調查研究強調樣本代表性與外在效度。
| 比較維度 | 調查研究 | VS | 實驗研究 |
|---|---|---|---|
| 因果推論 | 較弱，多為相關性 | — | 最強，可建立因果 |
| 內在效度 | 較低，干擾變項多 | — | 較高，嚴謹控制變項 |
| 外在效度 | 較高，易推論至母群 | — | 較低，人造環境受限 |
| 變項操控 | 不操控，僅觀察測量 | — | 主動介入並觀察反應 |
💬實驗研究旨在嚴謹控制以驗證因果；調查研究則重於描述現況與普遍推論。
