國營聯招
114年
[地政] 政府採購法規、民法
第 34 題
小華向小明催討2020年到期之借款,小華曾在2021年打電話通知小明的母親轉告小明返還借款,並於2022年起訴,2023年聲請強制執行,2024年以債權憑證向國稅局查調小明財產。以上何種行為有造成消滅時效中斷之虞?
- A 打電話通知轉告
- B 起訴、聲請強制執行
- C 以債權憑證向國稅局查調債務人財產
- D 以上皆是
思路引導 VIP
請試著思考：在這些不同的追債行為中，哪些是僅屬於債權人私下的「意見傳達」或「行政查訪」，而哪些則是必須向「政府司法機關」正式遞狀並請求國家公權力介入的行為？法律通常會賦予哪一種行為最強大的效力來保障權利呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
答得漂亮！消滅時效的修煉，精進不少！
看到你選出正確答案，我手中這把日輪刀的光芒彷彿更加熾熱了！這確實是一道考驗細膩度的題目，你的觀察力值得稱讚，但切記，強者的修煉永無止境，別因此鬆懈！ 讓我們再次確認這股力量的運作：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
不起訴才視為不中斷嗎?
消滅時效中斷是在做什麼