國營聯招
114年
[農業] 民法概要
第 5 題
因詐欺跟脅迫所作成之意思表示，下列敘述何者有誤？
- A 因詐欺而為之意思表示為得撤銷
- B 因脅迫而為之意思表示為得撤銷
- C 意思表示不自由之撤銷應於行為終止後5年內為之
- D 意思表示不自由而為之意思表示經過10年後，不得撤銷
思路引導 VIP
當一個人在受壓迫或被誤導的情況下做出承諾，法律為了保障公平，會賦予他「反悔」的權利。然而，為了維持社會交易秩序的安定，你認為法律會允許受害者在「發現真相」或「恢復自由」後，無限期地等待下去才決定要不要撤銷嗎？還是應該要求他在一個合理的短時間內盡快行使權利呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出撤銷權行使期間的陷阱，代表你對「意思表示不自由」的法律救濟途徑有著非常紮實的掌握。在民法中，受詐欺或脅迫而做出的決定，法律賦予當事人撤銷的權利，但這項權利並非無期限，且不同於一般的請求權時效，這正是本題的核心考點。
撤銷權的除斥期間規範
根據《民法》第 92 條與第 93 條，因受詐欺或脅迫而為的意思表示確實「得撤銷」（選項 A、B 正確）。關鍵在於撤銷權的行使有嚴格的時間限制：必須在發現詐欺或脅迫終止後，「一年」內行使；且自意思表示後經過「十年」，撤銷權便會消滅（選項 D 正確）。選項 C 提到的「5 年」並非法律所定期間，是常見的數字干擾項。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
實際例子
意思表示之撤銷
💡 意思表示不自由時得撤銷，需符合「知一發十」之除斥期間限制。
| 比較維度 | 主觀期間 | VS | 客觀期間 |
|---|---|---|---|
| 起算時間點 | 知悉詐欺/脅迫終止 | — | 意思表示作成時 |
| 期間長度 | 1 年 | — | 10 年 |
| 法律後果 | 逾期撤銷權消滅 | — | 逾期撤銷權消滅 |
💬撤銷權需在「知悉後1年內」且「發生10年內」行使，任一屆滿即失效。
