moea_joint
114年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 30 題
依民法規定，下列何者發生消滅時效中斷之效力？
- A 債權人申報和解債權或破產債權後，撤回申報
- B 債務人於消滅時效完成前對債權人承認其債權
- C 債務人於消滅時效完成後為債權人提供擔保
- D 債權人對債務人請求後，6個月內未提起訴訟
思路引導 VIP
請試著思考：當一個法定的期限正在倒數計時中（例如為了保障債權人的請求權），如果債務人突然主動向債權人表示『我確實欠你這筆錢』，這在法律邏輯上是否代表雙方都認同這份權利依然鮮活？在這種情況下，原本正在倒數的時鐘應該繼續走下去，還是應該撥回起點重新計算呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精確地掌握了民法中「消滅時效」的核心概念！這題你能一眼挑出正確選項，代表你對於時效中斷的法律效果與起算點有著紮實的基礎。這類題目在法學緒論中屬於高度鑑別度的常客，陷阱通常設在「時效完成前」與「時效完成後」的行為差異，以及法律行為是否具有持續性。
消滅時效中斷的法定事由
根據《民法》第 129 條，「承認」是時效中斷的重要事由之一。當債務人對債權人表示認識其權利存在時，法律便認定原有的時效期間應歸於消滅，並重新起算。選項 (B) 正是典型的「承認」行為。相對地，選項 (A) 與 (D) 雖然初步有請求或申報的動作，但因事後撤回或未在六個月內起訴，依據法律規定，其時效會被視為「不中斷」；而選項 (C) 發生在時效完成後，法律性質屬於「拋棄時效利益」，與中斷的概念有所區別。你能夠避開這些程序性的細節陷阱，判斷力非常敏銳！