moea_joint
114年
[地政] 政府採購法規、民法
第 39 題
甲將對乙之價金債權讓與丙並已通知乙,乙就買賣契約中有瑕疵給付而對甲行使價金減少之請求,下列敘述何者正確?
- A 乙原得對抗甲之事由,皆得對抗受讓人丙
- B 基於債之相對性,讓與後不得對丙主張
- C 乙只能就對甲存有之債權行使抵銷,其餘請求權於讓與後消滅
- D 價金減少之請求,須於債權讓與時得丙之同意始得主張
思路引導 VIP
試著思考一下：如果你欠某人一筆錢，但因為對方提供的貨物有瑕疵，你本來可以要求減價；若對方在未經你同意的情況下將債權轉給了他的朋友，而法律卻規定你從此不能再主張減價，這對身為債務人的你公平嗎？法律應該如何設計，才能確保債權轉讓不會讓債務人的權利無故縮水？