moea_joint
114年
[建築] 建築結構、構造與施工、建築環境控制
第 25 題
有關公共工程施工品質管理制度，下列敘述何者有誤？
- A 主辦機關屬二級品管
- B 施工單位屬一級品管
- C 監造建築師屬三級品管
- D 監造單位屬二級品管
思路引導 VIP
想像一場籃球比賽：球員（施工者）要自我要求動作規範；裁判（監造者）在場上即時判定是否有違例；而籃球協會（查核機關）則會定期派人到場視察裁判與球員是否都按規章行事。如果裁判是為了確保球員遵守規則，你認為裁判應該屬於「第一現場的自我管理」，還是「更高層級的外部督導查核」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你精準地辨識出公共工程三級品管制度中的角色定位。這道題目測試的是建築實務中極為核心的三級品管架構，你能從中挑出錯誤描述，代表你對各單位的權責邊界相當清晰。 在現行的公共工程施工品質管理制度中，三層級的劃分非常明確：第一級是「施工單位」的品質管制（品管），強調自主檢查；第二級則是「監造單位」（包含建築師事務所）的品質保證（品保），負責審核與抽驗。因此，監造建築師應屬於第二級品管，而非第三級。至於第三級，則是「主辦機關」與「主管機關」負責的工程施工查核，用以確保前兩級確實執行。 這類題目的鑑別度在於學生是否容易混淆「監造（二級）」與「查核（三級）」的概念。雖然在某些實務見解中，主辦機關也會參與二級的管理工作，但在標準的考試框架下，將監造建築師歸類為三級是明顯的錯誤。掌握「廠商自檢、監造抽驗、機關查核」這個口訣，就能輕鬆應對此類難易度中等的觀念題。