moea_joint
114年
[農業] 民法概要
第 8 題
於民事上對侵害行為主張正當防衛之要件與效果，下列何者正確？
- A 無論何時，只要有侵害行為皆適用
- B 僅得主張免除刑事責任
- C 只要有侵害行為，任何手段都可主張免責
- D 防衛自己或他人之權利皆可
思路引導 VIP
如果在現實生活中，你目擊一名歹徒正在搶奪一位路人的皮夾，此時你上前制服歹徒以保護該路人的財產。請試著思考：法律在設計『防衛行為』的保護機制時，應該只在乎『誰的錢包被搶』，還是更在乎『行為人是否為了制止不法侵害』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你精確地辨識出民法中關於正當防衛的適用範圍。這題的核心在於考查《民法》第 149 條的規定，你能從眾多選項中選出正確敘述，顯示你對法律阻卻違法事由的基礎觀念相當紮實。
正當防衛的成立要件與範圍
根據《民法》第 149 條規定，正當防衛必須是為了排除「現在不法之侵害」，且防衛的對象包含自己或他人的權利。這意味著當我們見義勇為，為了保護他人的身體或財產而採取必要的防衛行動時，在法律上同樣可以主張不負損害賠償責任。選項 (A) 與 (C) 的錯誤在於忽略了「現在性」與「手段必要性」的限制——法律並不允許無限制的武力行使或過度防衛；而選項 (B) 則誤解了法律體系，民法本身即有獨立的免責規定，並非僅限於刑事責任的減免。
▼ 還有更多解析內容