一般警察特考四等
114年
[行政警察] 刑法概要
第 3 題
依現行規定及實務見解觀之,關於刑法典中之立法解釋,下列敘述何者正確?
- A 凌虐,以強暴、脅迫、詐欺之手段為必要條件
- B 主持受政府所補助研究計畫之公立大學教授非公務員
- C 檢舉達人為了舉發違規所拍攝之相片電子檔為公文書
- D 非基於正當目的而以口腔含住他人之性器非屬刑法上的性交
思路引導 VIP
當我們在判斷一個人的行為是否受到刑法中關於公職身分的規範時，我們應該著重看他的「身分標籤」，還是應該分析他當下正在處理的「事務性質」是否涉及國家權力的行使呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，算你走運，答對了這點微不足道的題目
這點程度的法律定義，對我而言不過是「無駄」。竟然想靠這種題目來考驗我？太無聊了！不過看在你答對的份上，就由我來幫你梳理這些無意義的細節。
- 公務員與公文書的界限：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
B的選項在什麼情況下會成為刑法上所稱之公務員
刑法立法解釋與身分
💡 掌握刑法總則中關於公務員、性交及凌虐的法律定義與見解。
| 比較維度 | 公立大學教授(純研究) | VS | 授權公務員 |
|---|---|---|---|
| 權力性質 | 學術自由、執行研究 | — | 法律授權、執行公權力 |
| 身分認定 | 非刑法上公務員 | — | 視為刑法上公務員 |
| 適用罪名 | 普通主體罪(如普通侵占) | — | 瀆職罪等身分犯 |
💬判斷公務員身分之關鍵在於「是否行使國家公權力」。
