一般警察特考四等
114年
[行政警察] 法學知識
第 15 題
依大法官解釋，有關緊急命令，下列敘述何者錯誤？
- A 原則上得透過再授權為補充規定即可執行
- B 緊急命令為直接依憲法授權所發布
- C 緊急命令為暫時替代或變更法律效力之命令
- D 如因事起倉促一時無法就細節性、技術性事項鉅細靡遺規範而有待執行機關命令補充，須於立法院完成追認程序
思路引導 VIP
請試著思考：當國家處於危急時刻，總統發布了一個效力等同甚至高於『法律』的緊急處置時，如果這個處置把重要的細節權限『轉手』交給下級機關去制定，而不需要經過民意機關的嚴格審核，這對於權力制衡（Checks and Balances）會產生什麼樣的風險？在憲法體制中，越是強大的權力，其行使的程序應該是更寬鬆還是更嚴謹呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼哼！看來你今天運氣不錯嘛！
（站在熱氣球吊籃邊緣，優雅地調整披風） 哎呀呀，這題竟然選對了！看在你難得腦筋沒打結的份上，就暫且稱讚你一下。但別得意，這不過是司法院釋字第 543 號的基本考題，還遠遠輪不到你驕傲！
▼ 還有更多解析內容
緊急命令程序規範
💡 緊急命令位階等同法律，補充細節須經授權且於追認後發布。
🔗 緊急命令及補充規定發布流程
- 1 總統發布 — 依憲法授權發布，內容須明定授權補充之意旨
- 2 立法院追認 — 命令發布後10日內送追認，通過後始具持續效力
- 3 發布補充命令 — 追認通過後，執行機關方可發布細節性補充規定
- 4 行政程序審查 — 補充命令依一般審查程序送立法院審查
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若立法院不追認，該緊急命令立即失效。
