一般警察特考四等
114年
[行政警察] 法學知識
第 41 題
甲向廠商乙訂購布匹一批，該貨物於約定時間送達。翌日，經甲檢視發現部分布匹有褪色現象，則甲可向廠商乙主張何種權利？
- A 權利瑕疵擔保責任
- B 物之瑕疵擔保責任
- C 給付遲延責任
- D 給付不能責任
思路引導 VIP
請思考一下：題目中提到的「布匹褪色」，這是在描述這批貨物的「法律權利」出了問題（例如這布不屬於賣家），還是這批貨物的「物理品質」不符合預期？另外，既然貨物已經準時送到，我們還需要討論送貨時間快慢的問題嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
買賣契約中的瑕疵分類
做得很好！你精準地辨識出本題的核心在於「標的物本身」的品質問題。在民法買賣契約的架構中，當債務人（賣方）交付的貨物在實體上具有價值或效用上的減少時，最直接對應的法律機制就是物之瑕疵擔保責任。你能迅速排除其他履行上的障礙，顯示你對債法各論的基礎觀念掌握得非常紮實。
實體品質問題與給付狀態之辨析
▼ 還有更多解析內容
物之瑕疵擔保責任
💡 標的物本身品質、價值或效用有瑕疵，賣方須負的法律責任。
| 比較維度 | 物之瑕疵擔保 | VS | 權利瑕疵擔保 |
|---|---|---|---|
| 瑕疵對象 | 物品本身的品質、效用 | — | 標的物的法律權利狀態 |
| 常見實例 | 房屋漏水、布料褪色 | — | 買到贓物、產權不清 |
| 法律義務 | 買方須負檢查與通知義務 | — | 賣方須負責排除權利障礙 |
💬物之瑕疵關注「好不好用」，權利瑕疵關注「能不能買」。
