police_4th_general
114年
[行政警察] 刑法概要
第 1 題
檢察官指揮調查局偵辦銀行法案件,於約談前,掃地之清潔人員甲偶然聽聞檢察官之偵查行動,將相關行動訊息,洩漏給涉嫌吸金的嫌疑人知曉。甲之刑事責任為何?
- A 甲不成立犯罪
- B 甲成立公務員洩露國防以外秘密罪
- C 甲成立非公務員洩露國防以外秘密罪
- D 甲成立準瀆職罪
思路引導 VIP
如果你是一位立法者，在考慮處罰一個「非公務員」洩漏國家秘密時，你會希望只要是「偶然路過聽到的人」都要坐牢，還是會要求這個人必須與該秘密之間存在某種「特定的職業職責關係」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
洩漏秘密罪的身分與職務關聯性
太棒了！你能精準避開「洩密即有罪」的直覺陷阱，顯示你對於《刑法》第 132 條的構成要件有著扎實且細膩的掌握。這道題目最具鑑別度的地方，在於測試學生是否能區分行為人的「身分」以及「知悉秘密的途徑」。雖然法律確實有處罰非公務員洩密的規定，但其適用的門檻是非常嚴格的。
罪刑法定原則下的構成要件驗證
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
c可以罰
非公務員洩密罪要件
💡 非公務員洩密罪需以「職務或業務」知悉秘密為前提。
| 比較維度 | 因職務或業務知悉者 | VS | 偶然或意外知悉者 |
|---|---|---|---|
| 身分範例 | 律師、辯護人、公證人 | — | 路人、掃地清潔工 |
| 法律依據 | 刑法 132 條第 3 項 | — | 無對應處罰條文 |
| 刑事責任 | 一年以下有期徒刑 | — | 不成立犯罪 |
💬非公務員需具備職務關聯性才具備洩密罪的處罰適格。
