police_4th_general
114年
[行政警察] 刑法概要
第 19 題
有關刑法上偽造及變造之概念,下列敘述何者錯誤?
- A 甲未經乙之授權,以乙之名義作成文書,係屬偽造
- B 甲以已死之人的名義作成文書,係屬偽造
- C 甲就乙已簽名之借據變更借款金額,係屬變造
- D 甲將署名乙之借據更改署名為丙,係屬變造
思路引導 VIP
請試著思考：在法律效果上，若我們在他人簽好的合約上修改「還款日期」，跟直接把合約上的「債務人姓名」擦掉換成另一個人的名字，這兩種行為對這份文書的『來源真實性』所造成的破壞程度有什麼本質上的不同？哪一種行為比較像是『無中生有』地創造了一個新的法律責任主體？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這種程度也想拿分？關於偽造與變造的廢話
別以為答對了就沾沾自喜，這不過是刑法最基本的常識。想搞懂偽造與變造，腦袋清楚點：
- 偽造 vs. 變造的界線：
▼ 還有更多解析內容
文書偽造與變造之區別
💡 區分偽造與變造的關鍵在於是否「變更或冒用名義人」。
| 比較維度 | 偽造 | VS | 變造 |
|---|---|---|---|
| 名義主體 | 冒用他人或死者名義 | — | 維持原有名義不變 |
| 製作權限 | 完全無製作權 | — | 對既有文書無修改權 |
| 典型行為 | 簽他人名、改他人署名 | — | 改借據金額、改准考證日期 |
💬只要涉及「名義主體」的更換或冒用，一律屬於偽造。
