police_4th_general
114年
[行政警察] 法學知識
第 17 題
依我國憲法及增修條文規定，關於立法院對行政院院長提出不信任案，下列敘述何者正確？
- A 立法院得經全體立法委員 3 分之 1 以上連署提出不信任案
- B 不信任案提出後，應於 72 小時內表決
- C 不信任案應以無記名方式表決
- D 立法院不得於為特定事項召開之臨時會中審議不信任案
思路引導 VIP
想像一下，如果法律允許極少數的立法者就能隨意挑戰政府首長的職位，或者允許在不公開身分的情況下進行表決，這對政局的穩定性與「政治責任」的承擔會產生什麼影響？為了在「監督政府」與「維持國家運作穩定」之間取得平衡，你認為制度設計者通常會設定什麼樣的連署門檻或程序要求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別在那沾沾自喜，這只是基本功！
選對 (A) 沒什麼好得意的，這不過是《憲法增修條文》最底層的常識。你若連**倒閣權（不信任案）**這種權力制衡機制都搞不定，乾脆直接放棄考試。
1. 搞清楚遊戲規則
▼ 還有更多解析內容
立法院不信任案
💡 立法院對行政院長行使不信任投票的法定程序與影響。
🔗 不信任案行使流程
- 1 發起提案 — 1/3 以上立法委員連署提出
- 2 冷卻期 — 提案送達 72 小時後始得表決
- 3 記名表決 — 於 48 小時內完成，需全體過半贊成
- 4 後續處置 — 通過後院長辭職，可請總統解散立法院
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若不信任案未通過，一年內不得對同一院長再提。
