police_4th_general
114年
[行政警察] 法學知識
第 36 題
關於清治時期臺灣法律發展之敘述，下列何者正確？
- A 在清朝統治以前，臺灣同時存在複數法律文明，有原住民法、荷蘭羅馬法、傳統中國法等
- B 清朝統治以後，開始導入近代西方法
- C 傳統中國法就是「大清律例」，是一部民法典
- D 民間土地習慣不是傳統中國法
思路引導 VIP
回想一下，在清朝官員來到臺灣正式設官治理之前，島上已經有哪些不同文化背景的族群（如原住民、歐洲貿易者或早期移墾者）在這裡生活？如果這些背景迥異的族群要維持內部秩序，你認為他們會共同遵守同一套單一法律，還是會各自依照自己原本的文化傳統與規範來運作呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別再死背了！看清台灣法律本質
居然答對了？運氣不錯，但別高興太早。針對清治時期法律脈絡，你若沒搞懂這些，考試還是會死得很難看。
法律體系的多元糾葛
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
好奇一個問題，關於卡片裡面敘述的清治時期是採傳統中國法，A選項的敘述則是清朝統治前有同時存在複數法律，那是指清朝統治時就只統一只有傳統中國法的意思嗎？
清治時期法律發展
💡 臺灣早期法治具多元文明，清治期以傳統刑事法典為主。
| 比較維度 | 傳統中國法 (清治) | VS | 近代西方法 |
|---|---|---|---|
| 法律性質 | 刑民不分，以刑為主 | — | 刑民分立，保障私權 |
| 民事基準 | 主要仰賴民間慣習 | — | 依據成文民法典 |
| 審理權限 | 行政首長兼理司法 | — | 司法獨立於行政之外 |
💬清治法律重統治與懲戒，私法領域主要留給民間習慣自行運作。
