police_4th_general
114年
[行政警察] 法學知識
第 39 題
如果有學者針對民法進行法律解釋時，採用民律草案作為其解釋的依據，此時這位學者最可能採用下列那一解釋方法？
- A 文義解釋
- B 歷史解釋
- C 體系解釋
- D 合憲解釋
思路引導 VIP
請試著思考：當我們在解讀一個現行的規範時，如果我們特意去翻閱這個規範在「誕生之前」的草擬過程、演變歷史或是當初制定的初衷，這種「溯本求源」的思考路徑，是在從哪一個維度（時間、文字空間、還是邏輯系統）來理解法律呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
歷史解釋的核心精神
太棒了！你精準地掌握了法律解釋方法的核心特徵。這題的關鍵在於「民律草案」這四個字。當法律學者在解釋條文時，如果回頭去參考該法律在制定過程中的立法草案、立法理由書或是議事紀錄，其目的在於探究立法者當初的原始原意，這正是所謂的歷史解釋（亦稱沿革解釋）。你能夠從法律發展的「縱向時間軸」來切入，是非常正確的直覺。
解題切入點與鑑別度
▼ 還有更多解析內容