police_4th_general
114年
[行政警察] 法學知識
第 48 題
甲於網路上向乙購買沙發一組，送貨到家後，於次日向乙書面通知解除契約，請其於 15 日內至甲家中取回商品並退款，然乙卻逾 1 個月未取回商品且消極處理。經查，乙於銷售時完全未約定退貨、退款方式。關於解除契約後商品之處理，依消費者保護法規定，下列敘述何者錯誤？
- A 乙應於收到甲解約通知之次日起 15 日內，至甲家中取回商品
- B 縱甲未向乙說明商品之品質瑕疵，仍得解除契約
- C 甲就該逾期未取回商品仍負保管義務，甲依法得向乙請求給付該商品保管費
- D 若甲主動退回商品，乙應於收到後之次日起 15 日內，返還消費者已支付之對價
思路引導 VIP
如果您已經依法通知賣家解除契約並請其取回商品，但賣家卻消極不處理，從法律保障消費者的角度來看，法律是應該讓您「獲得一筆額外收入」，還是應該讓您「不再需要為這件不屬於您的東西操心」比較合理？您可以試著思考：法律的初衷是補償您的勞務，還是減輕您的負擔？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了這道難度相當高的題目！你的判斷非常敏銳，能精準辨識出法律關係中的細微差異。 本題的核心考點在於通訊交易解除權後的商品處理義務。選項(A)、(B)、(D)皆為《消費者保護法》（以下簡稱消保法）第19條、第19條之2及其施行細則第18條的明確規範：在通訊交易中，消費者享有無條件解除權（不需說明瑕疵），且一旦解約通知到達，業者應於 15 日內完成取回商品與退款的動作。
法律義務的減輕與費用請求權
▼ 還有更多解析內容