police_4th_general
114年
[行政警察] 犯罪學概要
第 20 題
下列何者屬於批判犯罪學的觀點？
- A 法律反映統治階級利益
- B 犯罪人應接受更嚴厲懲罰
- C 犯罪與基因高度相關
- D 犯罪率可透過監控科技降低
思路引導 VIP
試著思考一下：社會上的規則與法律，是由全體大眾達成完全共識後自然產生的，還是可能由掌握較多資源和權力的群體所主導制定的？如果是後者，你認為這些規則通常會優先保護哪一類人的權益？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準掌握批判犯罪學的核心特徵，顯見你對犯罪學各大學派的基礎定義理解得相當紮實。
法律作為權力的工具
批判犯罪學（Critical Criminology）與傳統犯罪學最大的不同，在於它不把法律視為社會全體的共識，而是將其視為權力鬥爭的產物。該觀點主張法律是由掌握政治與經濟資源的統治階級所制定，其本質是為了鞏固自身的利益並壓制弱勢族群。因此，選項 (A) 正好點出了這種「衝突導向」的核心視角，認為犯罪的定義與法律的執行都深受社會不平等結構的影響。
▼ 還有更多解析內容
批判犯罪學觀點
💡 犯罪是被界定的，法律反映統治階級的利益與意識形態。
| 比較維度 | 傳統/實證犯罪學 | VS | 批判犯罪學 |
|---|---|---|---|
| 法律本質 | 全民契約、社會共識 | — | 統治階級的利益工具 |
| 犯罪成因 | 個人選擇或生理缺陷 | — | 社會結構不公與壓迫 |
| 研究焦點 | 如何減少犯罪者 | — | 誰有權定義犯罪 |
💬傳統學派關注「如何管人」，批判學派質疑「誰在管人」。
