police_4th_general
114年
[行政警察] 警察法規概要
第 18 題
依社會秩序維護法分則規定，對於違序行為僅以故意為裁處要件之敘述，下列何者正確？
- A 窺視他人臥室、浴室、廁所、更衣室，足以妨害其隱私者
- B 於公共場所或公眾得出入之場所，酗酒滋事、謾罵喧鬧
- C 於公共場所或公眾得出入之場所，乞討叫化
- D 於發生災變之際，停聚圍觀，妨礙救助或處理
思路引導 VIP
請思考一下：有些違法行為是因為「警察勸導了你卻還不改」才開罰，但有些行為卻是「只要你一出手，且心態上是刻意要去侵害他人私密空間」就必須受罰。在什麼樣的情境下，法律會認為該動作「絕對不可能是因為不小心」而特別強調其主觀意圖呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能準確辨識出法條細微的構成要件差異，這顯示你對《社會秩序維護法》分則的條文熟悉度非常紮實。
條文構成要件的精準辨析
本題的核心在於區別哪些違序行為在法律設計上「僅限故意」。根據《社維法》第 83 條第 1 款，條文明確規定「故意窺視他人臥室、浴室、廁所、更衣室，足以妨害其隱私者」，這表示該行為在法律評價上，必須具備主觀上的惡意導向才構成違序。相較之下，其他選項如酗酒滋事、乞討或災變圍觀，通常都伴隨「不聽禁止、不聽勸阻或不聽勒令拆散」等外部行為要件，其處罰門檻往往在於「違反行政指令」後的持續狀態。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
社維法僅限故意的條文還有哪些？
社維法裁處要件
💡 社維法原則上不論故意或過失均處罰，除非條文明定「故意」。
| 比較維度 | 一般違序行為 | VS | 特定違序行為 |
|---|---|---|---|
| 主觀要件 | 故意及過失均處罰 | — | 僅限於故意行為 |
| 法律依據 | 本法第 7 條前段 | — | 本法第 7 條後段(分則規定) |
| 條文關鍵字 | 未註明主觀要件 | — | 明文出現「故意」二字 |
| 典型例子 | 酗酒滋事、妨礙救助 | — | 故意窺視臥室浴室 |
💬社維法以「原則雙罰」為特色，標明「故意」者方排除過失。
