一般警察特考四等申論題
114年
[行政警察] 警察法規概要
第 q2 題
二、警察損失補償制度係廣義行政救濟法制之一環，且被歸類為第二次權利保護之範疇。依現行警察職權行使法及警械使用條例相關法令中皆有損失補償制度之規定，請分別說明上述二種警察法制有關損失補償之請求權人、請求權時效暨不服損失補償決定之救濟程序各為何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
將題目分為「警察職權行使法」與「警械使用條例」兩部分進行對比。分別針對兩個法規中損失補償之「請求權人」、「請求權時效」、「救濟程序」三個子題進行涵攝與論述。特別留意警械使用條例第11條之區分：違法使用警械致侵害人民權利者依國家賠償法辦理（第1項）；合法使用警械致第三人損失者得請求補償（第3項），其程序依《警械使用事件補償辦法》以書面向補償機關請求、先行協議，協議不成立或逾二個月由機關逕行核定，不服再提起訴願及行政訴訟（第8條、第12條、第16條、第17條），時效依警職法第31條第4項（第7條）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
- 【考點分析】：本題旨在測驗考生對於警察職權行使法及警械使用條例中有關「損失補償」制度之異同比較，特別是針對請求權主體、時效限制以及後續救濟途徑之區辨，尤其是111年警械使用條例修法後的救濟程序變革。
- 【相關法條/理論】： (1) 警察職權行使法第31條（特別犧牲之損失補償）。
▼ 還有更多解析內容
警察損失補償比較
💡 區辨警職法與警械條例在請求權人、救濟路徑之核心異同。
| 比較維度 | 警察職權行使法 §31 | VS | 警械使用條例 §11 |
|---|---|---|---|
| 請求權人 | 受特別犧牲之人民 | — | 僅限損失之第三人 |
| 救濟路徑 | 行政爭訟 (訴願/行訴) | — | 普通法院 (民事訴訟) |
| 救濟程序 | 依行政法一般程序 | — | 準用國賠法 (協議先行) |
| 請求權時效 | 知悉 2 年 / 發生 5 年 | — | 準用國賠法 (2/5 年) |
💬兩者時效相同，但警械條例因準用國賠法，故救濟程序歸屬於普通法院管轄。
