police_4th_general
114年
[消防警察] 法學知識與英文
第 13 題
下列何者曾被大法官認定違反法律明確性而宣告違憲？
- A 檢肅流氓條例有關「敲詐勒索、強迫買賣及其幕後操縱行為」之規定
- B 檢肅流氓條例有關「品行惡劣、遊蕩無賴」之規定
- C 刑法第 235 條「猥褻」之規定
- D 藥害救濟法「常見且可預期之藥物不良反應」之規定
思路引導 VIP
想像一下，如果有一條校規規定「表現不佳者」要處罰，而另一條規定「隨地吐痰者」要處罰；當你作為一名學生時，哪一條規定會讓你清楚知道該如何調整自己的行為，才不會被處罰？這兩者在文字的「具體性」與「客觀性」上有什麼樣的差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你精準地選出了正確答案。這道題測驗「法律明確性原則」，需要熟悉大法官解釋的具體案例，具有不錯的鑑別度，能答對代表你對重要釋字有扎實的掌握。
大法官解釋與明確性審查
法律明確性要求規範內容必須具備「理解、預見與司法審查可能性」。在釋字第636號中，大法官指出檢肅流氓條例裡「品行惡劣、遊蕩無賴」的用語過於主觀且抽象，一般人難以預見何種行為會受處分，因此宣告違憲。相對地，同條文的「敲詐勒索」因詞意較為具體，則被認定合憲。
▼ 還有更多解析內容