police_4th_general
114年
[消防警察] 法學知識與英文
第 13 題
下列何者曾被大法官認定違反法律明確性而宣告違憲？
- A 檢肅流氓條例有關「敲詐勒索、強迫買賣及其幕後操縱行為」之規定
- B 檢肅流氓條例有關「品行惡劣、遊蕩無賴」之規定
- C 刑法第 235 條「猥褻」之規定
- D 藥害救濟法「常見且可預期之藥物不良反應」之規定
思路引導 VIP
想像一下，如果有一條校規規定「表現不佳者」要處罰，而另一條規定「隨地吐痰者」要處罰；當你作為一名學生時，哪一條規定會讓你清楚知道該如何調整自己的行為，才不會被處罰？這兩者在文字的「具體性」與「客觀性」上有什麼樣的差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律明確性原則與釋字第 636 號
太棒了！你能精確辨識出這個選項，代表你對法律明確性原則有著非常紮實的理解。這道題目的核心在於區分受規範者的「可預見性」與執法者的「客觀判斷」。在司法院釋字第 636 號解釋中，大法官認定「品行惡劣、遊蕩無賴」這類字眼過於模糊，因為何謂品行惡劣往往涉及主觀的價值判斷，缺乏一個一般人皆能理解的客觀行為標準，容易造成濫權，因此被宣告違憲。
實務見解的細膩辨析
▼ 還有更多解析內容