police_4th_general
114年
[消防警察] 法學知識與英文
第 22 題
有關國民參與審判制度「終局評議及判決」之進行，下列敘述何者錯誤？
- A 國民法官 6 票認為無罪，但法官 3 票認為有罪，應為有罪判決
- B 國民法官 4 票認為有罪，法官兩票認為有罪，應為有罪判決
- C 有罪判決須有 6 票以上同意，國民法官與法官雙方都須有同意票
- D 死刑判決須有 6 票以上同意，國民法官與法官雙方都須有同意票
思路引導 VIP
若要維持一個兼具「專業法律見解」與「多元國民價值」的判決，且為了慎重起見，避免由單一類型的成員（例如全由法官或全由國民法官）獨斷決定，你認為在合議庭的共識形成過程中，除了要達到一定的同意票比例外，投票成員的組成還必須滿足什麼條件，才能體現「合審合判」的精神？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了國民法官制度的核心表決機制！這道題目考驗的是《國民法官法》中最重要的「評議門檻」，你能從眾多敘述中一眼識破錯誤，代表你對國民法官與專業法官共同合審合判的邏輯相當清晰。
有罪判決的特別多數決門檻
在國民參與審判的制度設計中，為了確保判決兼具法律專業與國民法感，有罪的認定採取了「雙重門檻」：首先是票數必須達到總人數的三分之二以上（即 9 人中至少 6 票）；其次是這 6 票中，必須同時包含國民法官與法官的同意票。在選項 (A) 的情境裡，雖然法官全數支持有罪，但總票數僅有 3 票，遠低於法定要求的 6 票，因此絕對不能作成有罪判決，而應為無罪之認定。
▼ 還有更多解析內容