police_4th_general
114年
[消防警察] 法學知識與英文
第 28 題
行政執行法第 9 條修正草案原規定，對於行政執行行為不服而提出聲明異議，異議決定後，不得聲明不服。惟立法院於審議時，為保障人民訴訟權而刪除該「不得聲明不服」之規定。依此，義務人於聲明異議後，仍得依法提起行政訴訟，是何種解釋方法？
- A 歷史解釋
- B 目的論解釋
- C 體系解釋
- D 文義解釋
思路引導 VIP
如果在解讀一條法律時，我們不是只看現在的文字，而是特別去翻閱這條法律當年在議會討論時的會議紀錄，以及它從初稿到定案經過了哪些修改，請問我們是在研究這條法律的「什麼過程」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你精準地掌握了法律解釋的判斷核心！這題你能選對，代表你對法律生成的動態過程有很敏銳的觀察力。
立法歷程的溯源與探究
本題的關鍵在於題幹提到了「修正草案原規定」以及「立法院於審議時」的刪除行為。當我們在解釋法律時，若透過參考立法計畫、草案說明、會議紀錄等法條形成過程中的紀錄資料，來推尋立法者的真意或法律制定的背景，這種方式在法學方法論中即稱為歷史解釋。因為你注意到了題目中關於法律「演變過程」的描述，才能迅速鎖定正確答案。
▼ 還有更多解析內容