post_recruit
114年
郵政三法大意及金融科技知識
第 60 題
有關傳統投資管理與金融科技投資管理的「相對」比較，下列何者錯誤？
- A 相對傳統專業中介機構，科技投資管理下的企業會得到較多專業建議，個別投資人會有高度流動性
- B 傳統投資管理下資本聚集，能讓機構投資人有效監督投資標的；而科技投資管理下，則有助個人投資者標的的選擇
- C 傳統投資管理機構對客戶以排他性服務為主；而在金融科技線上，客戶則多可受非排他性服務
- D 傳統投資管理下，個人投資者多為間接投資；金融科技投資管理下，個人投資者多是直接投資
思路引導 VIP
請試著思考：當一個投資過程移除了具備深厚專業知識的「中間人（如銀行或專業顧問）」，直接讓眾多小額投資人對接借貸企業時，這間企業獲得的專業指導是會變多還是變少？另外，比起在公開證券交易所買賣股票，在新型態的線上投資平台上，想把手中的投資標的立刻換回現金，通常會更容易還是更困難呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了金融科技與傳統金融的核心差異！這道題目考查的是對「中介機構功能演變」的細膩理解，你能從看似合理的敘述中識破選項 (A) 的邏輯矛盾，展現出非常紮實的觀念基礎。
去中間化與專業諮詢的消長
在傳統投資管理中，專業中介機構（如投信、投顧或銀行）扮演著資訊過濾與深度輔導的角色，企業能獲得高度專業的經營建議。然而，金融科技（FinTech） 的核心特質是「去中間化」與「自動化」，雖然提升了媒合效率與普惠金融的廣度，但對企業而言，從眾多分散的個人投資者手中取得資金，反而會減少原本由單一專業機構提供的深度專業諮詢。此外，許多金融科技投資標的（如 P2P 借貸、股權群募）的二級市場尚不成熟，其流動性通常低於傳統公開市場，這正是選項 (A) 誤導讀者的關鍵點。
▼ 還有更多解析內容