專技普考
114年
[一般保險公證人] 估價與理算概要
第 4 題
有關董監事及重要職員責任保險之承保範圍，對於被保險人依法應負賠償責任而於保險期間內受賠償請求時，下列敘述何者正確？
①被保險人依法受賠償請求時，保險公司對被保險人亦負補償之責，但被保險公司若已有補償予被保險人損失之金額者，須扣除之
②被保險公司依法應對被保險人予以補償者，保險公司對被保險公司亦負補償之責，但以被保險公司已補償之金額為限
③被保險人依法受賠償請求時，若被保險公司係依據與被保險人之協議先行支付或補償被保險人之損失時，則保險公司不須對被保險公司負補償之責
④被保險人的詐欺、不誠實或犯罪行為，經檢調單位起訴者，則保險公司不須對被保險人負補償之責
①被保險人依法受賠償請求時，保險公司對被保險人亦負補償之責，但被保險公司若已有補償予被保險人損失之金額者，須扣除之
②被保險公司依法應對被保險人予以補償者，保險公司對被保險公司亦負補償之責，但以被保險公司已補償之金額為限
③被保險人依法受賠償請求時，若被保險公司係依據與被保險人之協議先行支付或補償被保險人之損失時，則保險公司不須對被保險公司負補償之責
④被保險人的詐欺、不誠實或犯罪行為，經檢調單位起訴者，則保險公司不須對被保險人負補償之責
- A ①②
- B ③④
- C ①②④
- D ①③④
思路引導 VIP
請試著思考：如果一家公司已經根據章程替董事支付了所有的賠償金，那麼董事個人還會產生實質的財產損失嗎？另外，保險契約中關於「故意犯罪」的除外規定，通常是基於什麼樣的法律狀態判定才最為嚴謹？是只要有人告發，還是需要經過法律最終的裁決？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你做得超棒的！概念抓得非常精準喔！
- 一起來複習觀念吧！ 這題的重點在於理解董監事責任保險（D&O）的補償原則與除外責任。這份保險像個貼心的保護網，分為兩層：一層是直接幫助董監事個人（Side A），另一層則是當公司已經先給予補償後，再由保險公司來支持公司（Side B）。
- 看到敘述①和②：你一定看懂了保險最核心的「補償原則」！它非常重要，能確保不會有重複理賠，同時也讓公司在依法幫助董監事後，權益也能被好好保障。
▼ 還有更多解析內容
董監事責任險承保範圍
💡 承保董監事個人賠償責任與公司補償損失之二合一保險。
| 比較維度 | 個人責任保障 (Side A) | VS | 公司補償保障 (Side B) |
|---|---|---|---|
| 補償對象 | 董監事或重要職員個人 | — | 投保的公司法人 |
| 觸發條件 | 個人遭求償且公司未補償時 | — | 公司依法補償個人損失後 |
| 理賠金額 | 總損失扣除公司已補償部分 | — | 以公司實際已補償金額為限 |
| 不誠實行為 | 須經「法院判決確定」才除外 | — | 須經「法院判決確定」才除外 |
💬D&O 險透過二合一架構，確保不論由誰承擔損失，保險都能發揮補償功能。
