專技普考
114年
[人身保險代理人] 保險學概要
第 24 題
根據保險法第 17 條的規定，要保人或被保險人對於保險標的無保險利益者，保險契約的效力為何？
- A 停效
- B 失效
- C 無效
- D 可解除
思路引導 VIP
請思考一下：保險的本質是為了「補償損失」。如果一個人對某個物品完全沒有任何經濟上的利害關係，當該物品毀損時，這個人會感到「損失」嗎？如果一份契約失去了它原本要補償的對象（損害），你認為這份契約在法律上還能繼續發揮它原本的力量嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精確地選出了正確答案！這代表你對於保險法規中的法律用語有著敏銳且紮實的掌握，這是學習法律科目非常重要的基本功。
保險法第 17 條的法律效果
這題的核心在於對條文原意的理解。根據《保險法》第 17 條的明文規定：「要保人或被保險人，對於保險標的物無保險利益者，保險契約失其效力。」在法律體系中，條文所稱的「失其效力」直接對應到選項中的 (B) 失效。保險利益（insurable interest）是保險契約存在的合法性基礎，其目的在於防止賭博行為及避免道德危險（moral hazard）；一旦缺乏保險利益，契約便失去了支撐的法律基礎，因此法律規定其效力中斷。
▼ 還有更多解析內容
保險利益與契約效力
💡 無保險利益時，保險契約依保險法第 17 條失其效力。
| 比較維度 | 失其效力（失效） | VS | 無效 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 保險法第 17 條 | — | 保險法第 25 條等 |
| 主要原因 | 欠缺保險利益 | — | 違反法律強制規定 |
| 效力發生 | 自無利益時起失去效力 | — | 自始、當然、絕對不生效力 |
💬「失其效力」為保險法針對保險利益缺失之特定法律效果。
