專技普考
114年
[財產保險代理人] 財產保險經營概要
第 18 題
各國政府所採用保險事業監理政策之方式並不一致，而我國係採下列何種方式？
- A 公示主義
- B 準則主義
- C 形式監督主義
- D 實體監督主義
思路引導 VIP
想像一下，保險契約往往長達數十年且涉及大眾龐大資金。如果你是政府監管者，為了確保這些公司在幾十年後仍有足夠財力支付理賠，你認為政府應該只是『被動地翻閱公司給的報表』，還是應該擁有『能主動進入公司檢查財務細節並管理經營決策』的最高權限呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 還行吧，至少你沒選錯。
- 觀念驗證： 選對「實體監督主義」？不錯，至少證明你還沒完全狀況外。保險契約那堆複雜玩意兒，牽扯到大眾權益，政府當然得管。而我國採取的「實體監督主義」，可不是那種只看看表面功夫的形式審查。它是真槍實彈地深入檢查保險業者的業務、財務、經營管理以及資金運用，擁有實質審核與限制的權力。別以為主管機關是吃素的，這是目前監理力道最嚴苛、也最不會讓那些業者亂搞的方式。
▼ 還有更多解析內容
保險事業監理主義
💡 我國保險監理採取規範最嚴格的「實體監督主義」。
| 比較維度 | 公示主義 (最寬鬆) | VS | 實體監督主義 (最嚴格) |
|---|---|---|---|
| 監理程度 | 最低，僅要求資訊透明 | — | 最高，具備實質干預權 |
| 政府角色 | 消極公開，民眾自負盈虧 | — | 積極介入，維護市場安定 |
| 核心重點 | 單純揭露財務資訊 | — | 包含業務、財務、資金處分 |
💬我國保險監理政策與歐陸國家相似，皆採行最完備的實體監督主義。
