免費開始練習
專技高考申論題 114年 [會計師] 審計學

第 一 題

📖 題組:
請依我國審計準則之相關規範,回答下列問題:
📝 此題為申論題,共 2 小題

小題 (一)

查核風險係指財務報表存有重大不實表達時,查核人員出具不適當查核報告之風險,而查核風險受重大不實表達風險及偵查風險的影響。重大不實表達風險與偵查風險之定義為何?(4 分)

思路引導 VIP

看到查核風險模型(AR = RMM × DR),應精確回想審計準則公報之定義。作答時務必強調「重大不實表達風險」是『查核前』即客觀存在的風險;而「偵查風險」則是查核人員『執行程序後仍未能發現』之風險。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

「重大不實表達風險」指財務報表於查核前存有重大不實表達之風險。該風險包含兩個層級:整體財務報表層級及個別項目聲明層級(後者可再細分為固有風險與控制風險)。 「偵查風險」指查核人員為降低查核風險至可接受之低水準而執行查核程序,但未能偵出存在之重大不實表達(單獨或合併其他不實表達屬重大者)之風險。此風險與查核程序之性質、時間及範圍直接相關。

小題 (二)

查核人員為辨認可能產生重大不實表達風險之訴訟與索賠,應設計並執行那些查核程序,請試列三項。(6 分)

思路引導 VIP

看到「訴訟與索賠」的辨認,應直覺聯想我國審計準則第501號(原公報第70號)「查核證據—對特定項目之特別考量」。實務上尋找未入帳或未揭露訴訟的軌跡,邏輯上可從「人員查詢(管理階層/內部法務)」、「文件審閱(董事會紀錄/外部律師通訊)」及「帳務追查(法律費用明細)」三大核心切入作答。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

依據我國審計準則第501號(原審計準則公報第70號)「查核證據—對特定項目之特別考量」之規定,查核人員為辨認可能產生重大不實表達風險之訴訟與索賠,應設計並執行下列三項查核程序:

  1. 查詢(Inquiry):向管理階層及受查者內部其他人員(包括內部法務人員,如適用時)查詢。
  2. 審閱會議紀錄與通訊(Reviewing minutes and correspondence):審閱治理單位之會議紀錄,以及受查者與其外部法律顧問間之通訊。
📝 查核風險與訴訟辨認
💡 理解查核風險組成架構,並掌握訴訟與索賠之法定辨認程序。
比較維度 重大不實表達風險 (RMM) VS 偵查風險 (DR)
定義時點 查核前財報既存的風險 執行程序後未發現誤述
責任歸屬 受查者經營與內控環境 查核人員程序設計執行
控制手段 查核人員僅能評估 可藉調整查核性質與範圍
💬兩者呈反向關係:評估 RMM 越高,可接受的 DR 越低。
🧠 記憶技巧:風險定義記「先後」,訴訟程序記「問看查」。
⚠️ 常見陷阱:答題時易混淆偵查風險與總風險;訴訟程序常漏掉法律費用分析。
查核風險模型 法律函證 期後事項

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

財務報表審計:風險評估與內部控制測試
查看更多「[會計師] 審計學」的主題分類考古題

📝 同份考卷的其他題目

查看 114年[會計師] 審計學 全題