專技高考申論題
114年
[會計師] 審計學
第 一 題
📖 題組:
請依我國審計準則之相關規範,回答下列問題:
請依我國審計準則之相關規範,回答下列問題:
📝 此題為申論題,共 2 小題
小題 (一)
查核風險係指財務報表存有重大不實表達時,查核人員出具不適當查核報告之風險,而查核風險受重大不實表達風險及偵查風險的影響。重大不實表達風險與偵查風險之定義為何?(4 分)
思路引導 VIP
看到查核風險模型(AR = RMM × DR),應精確回想審計準則公報之定義。作答時務必強調「重大不實表達風險」是『查核前』即客觀存在的風險;而「偵查風險」則是查核人員『執行程序後仍未能發現』之風險。
小題 (二)
查核人員為辨認可能產生重大不實表達風險之訴訟與索賠,應設計並執行那些查核程序,請試列三項。(6 分)
思路引導 VIP
看到「訴訟與索賠」的辨認,應直覺聯想我國審計準則第501號(原公報第70號)「查核證據—對特定項目之特別考量」。實務上尋找未入帳或未揭露訴訟的軌跡,邏輯上可從「人員查詢(管理階層/內部法務)」、「文件審閱(董事會紀錄/外部律師通訊)」及「帳務追查(法律費用明細)」三大核心切入作答。
查核風險與訴訟辨認
💡 理解查核風險組成架構,並掌握訴訟與索賠之法定辨認程序。
| 比較維度 | 重大不實表達風險 (RMM) | VS | 偵查風險 (DR) |
|---|---|---|---|
| 定義時點 | 查核前財報既存的風險 | — | 執行程序後未發現誤述 |
| 責任歸屬 | 受查者經營與內控環境 | — | 查核人員程序設計執行 |
| 控制手段 | 查核人員僅能評估 | — | 可藉調整查核性質與範圍 |
💬兩者呈反向關係:評估 RMM 越高,可接受的 DR 越低。