專技高考申論題
114年
[會計師] 審計學
第 一 題
📖 題組：
會計師欲承接醫院急診部門有關成本效益認證之確信案件，其適用基準可能包括提供服務之速度、服務之品質、值班期間照護之病患人數及將服務成本與其他類似醫院比對之結果。請依確信準則 3000 號「非屬歷史性財務資訊查核或核閱之確信案件」，回答下列問題：
會計師欲承接醫院急診部門有關成本效益認證之確信案件，其適用基準可能包括提供服務之速度、服務之品質、值班期間照護之病患人數及將服務成本與其他類似醫院比對之結果。請依確信準則 3000 號「非屬歷史性財務資訊查核或核閱之確信案件」，回答下列問題：
📝 此題為申論題，共 4 小題
小題 (一)
會計師應從那些特性來評估上述基準具妥適性？（5 分）
思路引導 VIP
看到「確信準則3000號」與「評估基準具妥適性」，應直覺反射確信案件五大要素中關於「妥適基準」的核心特徵。此為標準的準則記憶題，解題關鍵在於精確默寫出攸關性、完整性、可靠性、中立性及可了解性等五個法定專有名詞，並套入題目情境作答。
小題 (二)
會計師選擇結合不同程序以取得合理確信，試舉出五種於規劃或執行案件時可能採取之程序。（5 分）
思路引導 VIP
看到要求列舉「取得確信/查核證據之程序」，應直覺聯想審計學中蒐集證據的基本程序（七大手法）。作答時請精確寫出審計準則公報之標準專有名詞（如檢查、觀察、詢問等），並適度結合題幹的「急診室成本效益」情境進行舉例，以展現理論與實務結合的能力。
小題 (三)
當會計師查閱衛生福利部疾病管制署公布之相關文件，發現與標的資訊間有重大不一致，試舉出三種可能採取之行動。（3 分）
思路引導 VIP
本題考查確信準則第3000號中，關於「其他資訊」與「標的資訊」存在重大不一致時的處置。解題邏輯與歷史性財務資訊查核相似，會計師應先溝通要求修正，若未獲解決，進一步思考如何透過報告表達、拒絕背書（不出具報告/解約）或尋求法律自保。
小題 (四)
若適用基準其中三項符合，另一項因些微差距而未符合，為取得合理確信，會計師運用專業判斷，對該醫院之急診部門整體而言是否符合成本效益可能作成何種結論？試論述之。（7 分）
思路引導 VIP
本題測驗確信準則第 3000 號中關於「結論之形成」與「重大性」之應用。解題關鍵在於指出會計師須評估該單一項目之「些微未符合」對整體標的資訊是否具重大性，並依據重大性判斷推導出可能作成的結論類型（無保留或保留結論）。