專技高考
114年
[會計師] 審計學
第 16 題
查核人員為就已知訴訟或索賠辨認出重大不實表達風險，或所執行之查核程序顯示可能存在其他重大訴訟或索賠時，除執行其他審計準則規定之程序外，應與受查者之外部法律顧問直接溝通。當管理階層拒絕查核人員與外部法律顧問溝通或會面，或外部法律顧問拒絕回覆時，會計師依審計準則之規定，出具下列何種查核報告較適宜？①無保留意見 ②保留意見 ③否定意見 ④無法表示意見
- A 僅④
- B ①②
- C ②③
- D ②④
思路引導 VIP
請試著思考：當查核人員在查核過程中，因為人為因素導致『完全無法取得』某項關鍵證據時，這與『查到證據後發現報表寫錯了』在性質上有什麼本質上的不同？如果這項『未知的資訊』可能對整份財報產生極大影響，身為專業人士，你還能給出一個肯定的結論嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 還算能看，小鬼。你的判斷力勉強合格。
- 觀念驗證：
- 管理階層拒絕查核人員與那些律師溝通，或者律師自己不願回覆？這就叫「查核範圍受限」。別跟我說你不懂。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
我要如何判斷使用時機
訴訟查核與受限意見
💡 法律溝通受阻屬範圍受限，依影響程度出具保留或無法表示意見。
| 比較維度 | 重大但不廣泛 | VS | 重大且廣泛 |
|---|---|---|---|
| 對報表影響 | 僅限於特定訴訟案件 | — | 影響整體報表公允性 |
| 查核意見 | 保留意見 (Qualified) | — | 無法表示意見 (Disclaimer) |
| 報告關鍵字 | 除...之外 | — | 未獲取足夠證據，故不表示 |
💬當證據獲取受限時，視影響廣泛度選擇保留或無法表示意見，絕非否定意見。
