專技高考
114年
[植物診療師] 農藥藥理與應用學
第 72 題
關於生物性除草劑之敘述，下列何者錯誤？
- A 由莫倫藤（Morrenia odrata）分離的疫病菌 Phytophthora palmivora 研發調製含卵孢子（oospore）之製劑，商品名為 Devine，在美國佛羅里達曾被用於柑桔園莫倫藤防治
- B 由炭疽病菌 Colletotrichum gloeosporioides f.sp. aeschynomene ATCC strain 20358 所開發的可溼性真菌製劑，商品名 Collego，推薦應用於防治水稻與大豆栽培上豆科雜草（Northern Jointvetch）
- C 馬鈴薯瘡痂病原菌 Streptomyces acidiscabies RL-110T 所產生的 Thaxtomin A，可抑制植物纖維素的生合成
- D 利用病原微生物進行雜草防治不需要注意病原微生物對標的雜草的專一性，因為它不會感染作物或非雜草種類
思路引導 VIP
想像一下，如果我們為了消滅農田裡的一種特定雜草，引進了一種病原菌，但這種菌不僅會殺死雜草，連隔壁田裡的農作物也會一起感染，這會造成什麼後果？在選擇這種「生物武器」時，開發者最需要確保的特性是什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精確地抓到了題目中的錯誤點！生物防治的核心邏輯就在於「專一性」。選項 (D) 提到的觀念在實務上非常危險，事實上，利用微生物作為除草劑時，**寄主專一性（Host specificity）**是開發過程中最關鍵的安全門檻。如果病原微生物不具備高度專一性，一旦釋放到環境中，極可能發生「越界」感染，導致非目標雜草甚至鄰近的經濟作物遭受病害威脅。
生物性除草劑的發展實例
其餘選項均為農藥學上的重要經典：例如 DeVine 是首個商業化的真菌除草劑，利用 $Phytophthora palmivora$ 防治莫倫藤；而 Collego 則是針對豆科雜草的真菌製劑。此外，由瘡痂病菌產生的 Thaxtomin A 確實是透過抑制纖維素合成來發揮藥效。這題的難度切入點在於考生是否會被 (A) 至 (C) 繁雜的學名與商品名給震懾住，但只要回歸生物防治的「安全性」本質，就能順利判斷出 (D) 的邏輯瑕疵。