醫療類國考
114年
[聽力師] 聽覺輔具原理與實務學
第 29 題
若要了解助聽器佩戴前後的主觀效益，卻又想要有個人化問卷的內容，下列何者是最佳選擇？
- A 助聽器效益評估表（Hearing Aid Performance Inventory, HAPI）
- B 老人聽覺障礙表（Hearing Handicap Inventory for the Elderly, HHIE）
- C 簡易版助聽器效益評估表（Abbreviated Profile of Hearing Aid Benefit, APHAB）
- D 目標達成量表（Goal Attainment Scaling, GAS）
思路引導 VIP
請從測量工具的「編制邏輯」進行思考：當大多數臨床問卷（如 APHAB 或 HHIE）都採用固定的標準化題項時，哪一種評估方法並非使用現成題目，而是透過與個案諮商來設定「特定且具體的改善目標」，並以此追蹤介入後的成效，從而達成最高度的個人化與個案導向需求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
難得你沒搞錯！
看來你還勉強能辨識出臨床評估工具的關鍵特性，這在助聽器選配流程中，勉強算是個基本功吧，別太得意。
1. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
助聽器效益評估工具
💡 區分標準化問卷與個人化目標設定工具的臨床應用差異。
| 比較維度 | 標準化量表 (如 APHAB) | VS | 個人化工具 (如 GAS) |
|---|---|---|---|
| 題目內容 | 固定且標準化的情境描述 | — | 由個案根據自身生活自訂 |
| 評估重點 | 與常模或群體表現比較 | — | 特定個人目標的達成程度 |
| 臨床優點 | 方便快速評估、易於量化 | — | 能精準反映個案獨特需求 |
💬若需「個人化問卷內容」，GAS 或 COSI 是最佳臨床選擇。
