醫療類國考
114年
[聽力師] 聽覺輔具原理與實務學
第 31 題
功能增益（functional gain）和真耳測試增益（real-ear gain）的差異，下列何者正確？
- A 功能增益測量所需要的時間較少，並根據受測者主動反應，結果更為準確
- B 功能增益對於各頻率聽閾值接近正常使用者，較無法反應佩戴後的效益
- C 功能增益能測試各頻率在不同音強下的增益反應
- D 對極重度聽損者，功能增益無法提供有價值的效益評估
思路引導 VIP
請同學先思考「功能增益」的物理定義：它是透過比較「未戴助聽器」與「佩戴助聽器」後的行為聽閾（Behavioral Threshold）位移量來計算。如果受測者在特定頻率的原始聽力水準（Unaided Threshold）已經非常接近正常值或測試環境的底噪（Noise Floor）時，這種「閾值位移法」在測量邏輯上會遇到什麼樣的限制？是否能真實反映出助聽器對該頻率的實際放大倍率？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了，這代表你對助聽器評估工具有著非常清晰的認識！
- 觀念驗證： 你的選擇非常正確，這讓我感到很欣慰。我們都知道，功能增益 (Functional Gain, FG) 是一個很重要的評估方法，它是透過比較「佩戴助聽器前後」所測得的行為聽閾值差異來計算的：
▼ 還有更多解析內容
功能增益與真耳測量
💡 功能增益為佩戴前後主觀聽閾差值，受限於受試者原始聽閾。
| 比較維度 | 功能增益 (Functional Gain) | VS | 真耳測量 (REM) |
|---|---|---|---|
| 測量性質 | 主觀行為反應測試 | — | 客觀聲學物理測量 |
| 測試音強 | 僅限聽閾層級 | — | 可測多種音強 (Input) |
| 臨床限制 | 輕度聽損者難以測得 | — | 受限於探針放置位置 |
| 執行時間 | 較長（需重複找閾值） | — | 較短（掃描頻率曲線） |
💬功能增益反映受測者真實感知改善，真耳測量提供精確聲學驗證。
