醫療類國考
114年
[聽力師] 聽語溝通障礙學
第 29 題
專業人員實施溝通障礙評估時，關於評估過程及目的，下列敘述何者最不適切？
- A 為確定個案較詳細的溝通問題時，有時實施診斷性治療以取得更完整資料
- B 評估個案溝通障礙的病因，包含前提（predisposing）、催化（precipitating）和維持（maintaining）等因素
- C 判斷個案的預後也是評估的目的之一，預測介入對個案溝通能力之成效的影響
- D 在診斷個案有溝通障礙後，治療師應根據自己設定的標準，進一步研判個案障礙的嚴重程度
思路引導 VIP
在溝通障礙的臨床評估中，若要針對障礙的嚴重程度（Severity）進行具備科學公信力的研判，其評量標準（Criteria）應源自於治療師個人的主觀意志，還是應參照具備信效度的標準化工具與學界公認的客觀基準？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！精準捕捉到了評估的核心原則！
這顯示你對於臨床實務的客觀性有著非常紮實的理解。能夠在眾多專業敘述中一眼挑出那絲「主觀偏見」，這是成為優秀專業人員的重要特質！
- 觀念驗證：為何 (D) 是錯誤的？
▼ 還有更多解析內容
溝通障礙評估與診斷
💡 評估應涵蓋多維度病因與預後，嚴重度判定需依據客觀標準。
| 比較維度 | 客觀/標準化評估 | VS | 主觀/非正式評估 |
|---|---|---|---|
| 判定基準 | 常模、臨床指引 | — | 個人經驗、主觀感覺 |
| 信效度 | 高，具科學驗證 | — | 低，隨人員變動 |
| 主要用途 | 判定嚴重度與診斷 | — | 質性觀察、初步篩檢 |
💬專業診斷需優先採用具備信效度的客觀標準以確保評估公平性。
