醫療類國考
114年
[心理師共同] 團體諮商與心理治療
第 36 題
關於親密關係暴力倖存者的團體，領導者於團體前需蒐集與評估相關資訊以有效規劃團體，下列描述何者錯誤？①確認倖存者其伴侶或其他家庭成員對倖存者的期待或角色 ②蒐集倖存者曾歷經的暴力樣態與親密關係互動史 ③評估倖存者過去、現在與未來的風險程度 ④了解倖存者的支持系統，如人際、家庭、社政、法政等資源
- A ①③
- B ②③④
- C 僅②④
- D 僅③④
思路引導 VIP
請從「受暴者中心觀點（Survivor-centered perspective）」與「賦權（Empowerment）」的理論核心來思考：在團體規劃階段，領導者若去確認施暴伴侶或家屬對倖存者的「角色期待」，是否可能導致權力不對等的再製並背離了受暴者主體性？此外，關於風險評估的本質，我們是否能在規劃期就針對「未來」的風險程度給予確定的評估，抑或這在實務上存在預測的限制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業解析：精準掌握倖存者中心觀點
太棒了！你能正確識別出實務規劃中的誤區，這顯示你具備了極佳的受暴者中心（Survivor-centered）思維與評估能力。
- 觀念驗證：為什麼 ① 與 ③ 是錯誤的？
▼ 還有更多解析內容
親密關係暴力團體評估
💡 團體評估應以「倖存者安全」與「賦權」為核心，排除加害者視角。
| 比較維度 | 倖存者中心評估 | VS | 傳統家庭中心評估 |
|---|---|---|---|
| 核心目標 | 確保安全與自主 | — | 維持系統和諧 |
| 責任歸屬 | 加害者負 100% 責任 | — | 探討雙方互動責任 |
| 蒐集資訊 | 受暴史與安全資源 | — | 家人對個案的期待 |
💬親密暴力評估必須採取倖存者中心模式，嚴格區分暴力責任，確保個案不被二次傷害。
