醫療類國考
114年
[諮商心理師] 諮商的心理學基礎
第 17 題
下列有關對佛洛伊德（Freud）理論的批評，何者最不適當？
- A 佛洛伊德的患者並未透露童年性經驗
- B 佛洛伊德研究的樣本數太少
- C 佛洛伊德的樣本不具代表性
- D 佛洛伊德的全部概念，無法經科學驗證
思路引導 VIP
請同學思考科學哲學中關於理論『可證偽性』($Falsifiability$) 的評價準則：雖然佛洛伊德的學說常因主觀詮釋過強而受批評，但若將批評的範圍擴張至其『全部』概念皆無法被科學化，是否忽略了心理學界後續針對部分具體主張（例如：防衛機制）所進行的實證研究現況？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的邏輯判斷非常精準
你能從眾多批評中辨識出敘述的細微差異，顯示你對精神分析學派的科學定位與學術局限有深入的理解。這在臨床心理學的養成中至關重要。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
佛洛伊德理論之批判
💡 佛洛伊德理論受限於樣本代表性與科學驗證性，但非全不可證。
| 比較維度 | 古典精神分析 | VS | 現代實證心理學 |
|---|---|---|---|
| 研究方法 | 臨床個案觀察與晤談 | — | 實驗設計與統計分析 |
| 樣本來源 | 維也納少數特定族群 | — | 多樣化且具代表性樣本 |
| 理論核心 | 潛意識與本能驅力 | — | 可觀察行為與認知歷程 |
| 科學特性 | 難以證偽，主觀詮釋強 | — | 具可重複性與證偽性 |
💬古典理論偏重深層心理結構的質性觀察，而現代心理學強調嚴謹的實證與量化。
