醫療類國考
114年
[諮商心理師] 諮商的心理學基礎
第 5 題
父母看到孩子為小事而爭執打架，要求兩兄弟各自回房間冷靜，且今天皆不准看電視，並告誡不得再打架；過一會兒，父母又聽到兩兄弟大吵大鬧相互爭執的聲音。父母管教行為不奏效，最有可能 是下列何種原因？
- A 父母的介入僅對打架產生抑制反應，缺乏替代行為的教導與說明
- B 父母告誡不得再打架，產生抵銷模仿的效應，使兩兄弟無從習得替代行為
- C 父母的介入產生負增強陷阱，造成兄弟再次打架
- D 父母施予的暫停時間與權力剝奪等兩種懲罰成效衝突
思路引導 VIP
從操作制約理論的角度思考，雖然父母透過權力剝奪等懲罰方式暫時抑制了「打架」的發生，但如果缺乏對「替代行為」的說明與教導，孩子在面對衝突情境時，是否具備了除了原始反應之外，能夠有效解決問題的正確溝通策略？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，你總算沒錯得太離譜
你竟然能選對這題，還算有點基礎。這證明你對行為修正（Behavior Modification）中，「懲罰」的侷限性這個如此「基本」的觀念，勉強有了那麼一點點理解。這在臨床實務中，是多麼的...嗯，不言而喻。
1. 觀念驗證：為何 A 只是「正確」？
▼ 還有更多解析內容