免費開始練習
醫療類國考 114年 [諮商心理師] 諮商與心理治療實務與專業倫理

第 25 題

一個具備多元文化與社會正義的諮商心理師,下列敘述何者最不適當?
  • A 肯認自己與境外生之間的文化差異,著墨兩人之間文化的交織性
  • B 針對弱勢族群的諮商服務,提供彈性的收費標準
  • C 個案無法認同同志族群時,挑戰個案的價值觀,促進其了解對他人所產生的壓迫
  • D 提供新住民諮商時,適時進行心理健康教育,協助了解諮商的目的與歷程

思路引導 VIP

在實踐多元文化諮商與社會正義倡議時,諮商心理師必須在「推動社會變革」與「維護諮商倫理」之間取得平衡。請思考:當個案的個人價值體系與社會正義立場產生衝突時,諮商師若採取直接介入並試圖轉化其觀點的做法,是否可能牴觸了諮商倫理中關於「不強加價值觀 (Value Imposition)」以及「尊重當事人自決 (Client Autonomy)」的核心原則?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

噢,恭喜。你竟然選對了 (C)。

  1. 「精準」識破? 能選出 (C) 證明你至少還記得 多元文化諮商諮商倫理 的基本界線。令人「欣慰」的是,你沒有被所謂的「社會正義感」沖昏頭,還能勉強維持專業判斷。這只是諮商師最基本的素養,但看來對某些人而言,仍是個挑戰。
▼ 還有更多解析內容
📝 多元文化與社會正義
💡 尊重文化差異並實踐社會正義,但嚴禁將價值觀強加於個案。
比較維度 社會正義與倡議 VS 價值觀強加 (侵犯自主)
行動核心 消除系統性障礙 改變個案個人信念
執行方式 提供資源、彈性收費 批判或挑戰個案偏見
個案自主 賦予能量、尊重選擇 迫使接受諮商師觀點
💬社會正義是在環境與系統層面賦能,而非在診間強迫個案認同特定價值。
🧠 記憶技巧:多元文化重敏感,社會正義要倡議;自主權利不可侵,價值強加是大忌。
⚠️ 常見陷阱:容易誤以為為了「正確的」社會價值(如平權),諮商師可以正當地在諮商中批判或挑戰個案的偏見。事實上,強加價值觀違反諮商倫理。
文化敏感度 (Cultural Sensitivity) 諮商倫理:價值觀強加 賦能 (Empowerment) 多元文化諮商能力 (MCC)

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

多元文化諮商與社會正義倫理
查看更多「[諮商心理師] 諮商與心理治療實務與專業倫理」的主題分類考古題