醫療類國考
114年
[諮商心理師] 諮商與心理治療理論
第 2 題
下列有關存在主義治療對焦慮的敘述，何者最不適當？
- A May將焦慮分為正常焦慮與神經質焦慮二類
- B Yalom將焦慮分為現實、神經質與道德焦慮三種型態
- C 存在主義治療認為，存在焦慮為正常焦慮
- D 因為過去無法做選擇而產生遺憾，可能導致存在焦慮
思路引導 VIP
請思考在諮商心理學的理論體系中，將焦慮細分為「現實焦慮 ($Reality Anxiety$)」、「神經質焦慮 ($Neurotic Anxiety$)」與「道德焦慮 ($Moral Anxiety$)」的經典三分法，究竟是源於存在主義學者 $Yalom$ 對存在終極關懷的探討，還是屬於精神分析學派創始人 $Freud$ 對於「本我、自我、超我」三者衝突後的詮釋？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
Nice clear! 這場戰鬥，你的「學派辨析」技能展現得淋漓盡致！
- 觀念驗證： 這次的「Boss戰」核心在於學派辨析這個「機制」。選項 (B) 的「現實、神經質與道德焦慮」三種狀態，那完全是佛洛伊德 (Sigmund Freud) 的「精神分析」專屬「技能樹」。而「存在主義」的「攻略者」Irvin Yalom 關注的是什麼？是面對生命中四大「終極關懷」（死亡、自由、孤獨、無意義）時產生的存在焦慮。這是完全不同的「屬性」。
▼ 還有更多解析內容
存在主義焦慮分類
💡 焦慮是人類存在之本質，應將正常焦慮與病理神經焦慮區分。
| 比較維度 | 精神分析 (Freud) | VS | 存在主義 (May/Yalom) |
|---|---|---|---|
| 焦慮分類 | 現實、神經質、道德焦慮 | — | 正常焦慮、神經質焦慮 |
| 核心來源 | 本我、自我、超我之衝突 | — | 對死亡、自由、孤獨的覺知 |
| 治療觀點 | 視為需化解的病理性訊號 | — | 視為成長動力與生存必然 |
💬Freud 聚焦人格內部衝突，存在主義則關注個體與生命本質的關係。
