醫療類國考
114年
[臨床心理師] 臨床心理學特論(三)
第 37 題
有關韌力（resilience）敘述，下列何項錯誤？
- A 韌力反應出高自尊（self-esteem）、高控制感及高樂觀（optimism）傾向等三個概念
- B 高韌力者和低韌力者在評估（appraisal）負向事件的壓力程度上並無差異，但高韌力者能感受到較多正向情緒
- C 有宗教信仰（religious belief）是能促進韌力的資源之一
- D 當面對慢性病的衝擊時，能認識到這些健康問題對自己是「有好有壞」的，正是一種韌力的表現
思路引導 VIP
請從壓力與因應的認知評估理論（Cognitive Appraisal Theory）出發，思考「韌力」作為一種穩定的心理特質，是否僅影響個體在壓力事件後的「正向情緒回升」，還是從最初的「初級評估」（Primary Appraisal）階段，高韌力者對於壓力事件的威脅感、可控性與主觀壓力強度的知覺，就已經與低韌力者產生了顯著的差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：可喜可賀，你竟然沒掉進這個低級陷阱
- 表現評估：恭喜你，沒被選項 (B) 的低級錯誤誤導。看來你對心理韌性（Resilience）的理論基礎與認知過程還有點概念，至少沒傻到以為所有人面對壓力都一樣遲鈍。這在實際臨床中，如果分不清，恐怕會出大錯。
- 謬誤解析：選項 (B) 錯誤得離譜，居然說「評估並無差異」？拜託，這根本是常識！高韌力者和低韌力者在初級評估（Primary Appraisal）階段就天差地別了。前者看到的是「可控的挑戰」，後者只會感到「毀滅性的威脅」。難道你以為他們只是恢復得快？不，他們從一開始就想得不一樣，所以感受到的壓力當然更低。至於高控制感、宗教資源和那套對慢性病的「福禍相依」辯證思考，那才是真正的韌力表現，不是嗎？
▼ 還有更多解析內容