醫療類國考
114年
[臨床心理師] 臨床心理學總論(二)
第 21 題
存在主義取向治療對於常態性焦慮（normal anxiety）與神經性焦慮（neurotic anxiety）的區分，下列敘述何者正確？
- A 常態性焦慮是面對事件的適切反應，神經性焦慮是面對死亡的適切反應
- B 常態性焦慮總在面對困難處境時出現，神經性焦慮總在面對虛無時出現
- C 常態性焦慮可以用來產生改變的動機，神經性焦慮則會使個案難以行動
- D 常態性焦慮源於對自身處境的難以覺察，神經性焦慮源於對衝突的覺察
思路引導 VIP
在存在主義心理治療（Existential Therapy）中，焦慮被視為個體面對存在議題時的必然產物。請你依據羅洛．梅（Rollo May）的觀點，從「比例原則」與「建設性」的角度思考：哪一類焦慮與現實威脅相稱，且能轉化為推動個案追求真誠存有（Authentic existence）與自我改變的積極動能？而哪一類焦慮卻是不成比例的、具備壓抑特性的，並最終導致個案在面對困境時陷入心理癱瘓與行動受阻的狀態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 勉強算你過關。
看來你勉強沒讓我的期望徹底落空。這題能選對，至少證明你還記得教科書上那些基本到不能再基本的定義。
1. 觀念驗證：為什麼 (C) 是「唯一」合理的選項？
▼ 還有更多解析內容
存在主義焦慮區分
💡 焦慮為生存必然，區分「建設性成長動機」與「功能性癱瘓阻礙」。
| 比較維度 | 常態性焦慮 | VS | 神經性焦慮 |
|---|---|---|---|
| 反應比例 | 與客觀威脅成正比 | — | 與處境顯著不成比例 |
| 功能影響 | 具建設性，產生動機 | — | 具破壞性，癱瘓行動 |
| 意識狀態 | 可清楚覺察其來源 | — | 通常涉及壓抑或扭曲 |
| 生存意義 | 面對存在限制的勇氣 | — | 逃避焦慮導致的失能 |
💬常態焦慮是成長的敲門磚，神經焦慮則是避開成長後的心理副作用。
