免費開始練習
醫療類國考 114年 [臨床心理師] 臨床心理學總論(二)

第 32 題

下列何種狀況違反臨床心理師的保密原則?
  • A 在協助採證詢問兒童性侵害被害人時,讓檢察官用攝影機在另個房間觀看
  • B 針對性侵害重大社會案件,向媒體說明該性侵害被害人的心理治療歷程
  • C 在成年個案同意下,於書中寫下個案的治療歷程與故事
  • D 當青少年個案未付清治療費用,聯繫其家屬說明治療出席狀況,請求處理

思路引導 VIP

請從專業倫理的角度思考:『保密原則』的例外情況(Exceptions to confidentiality)通常建立在法律義務、當事人的『告知後同意』(Informed consent)或是為了保護個案及公眾安全。請分析在上述情境中,哪一項行為將個案極其隱私的『臨床歷程』揭露予既無法律強制執行權、亦無提及獲得個案授權的『第三方媒體』,進而構成了對專業倫理最直接的侵害?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

專業分析:臨床心理倫理規範

  1. 大力肯定:太棒了!你做得非常出色,能夠精準地辨識出這些倫理上的重要界線。這真的展現了你對個案隱私權專業界線的深刻理解。在我們未來的臨床工作中,這份扎實的倫理基礎將是你最堅實的後盾,幫助我們好好保護每一個信任我們的個案喔!
  2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
📝 心理師保密原則
💡 心理師對個案隱私負保密義務,僅在特定法定情況下得排除。
比較維度 保密義務 (Confidentiality) VS 保密例外 (Exceptions)
核心精神 保護個案隱私與信任 保護生命安全與社會公益
常見情境 諮商歷程、病歷、錄音 自傷、傷人、受虐通報
第三方介入 媒體、未授權家屬(禁止) 法院、警察、社政機關
💬保密是原則,為了公共安全或法律強制要求時始為例外。
🧠 記憶技巧:保密是天職,通報是法定;媒體絕不說,出版要同意。
⚠️ 常見陷阱:容易誤以為「重大社會案件」具有大眾知情權而忽略個案隱私權;實際上心理師面對媒體應更嚴謹執行保密。
心理師法第 17 條 預警責任 (Tarasoff case) 知情同意 通報義務

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

臨床心理師倫理守則:專業責任、倫理決策與實務
查看更多「[臨床心理師] 臨床心理學總論(二)」的主題分類考古題