醫療類國考
114年
[牙醫師] 牙醫學(六)
第 61 題
研究人員想要探討某種藥物是否為造成患者骨壞死的原因，下列何者為最經濟且省時的研究設計？
- A 橫斷型研究
- B 實驗型研究
- C 病例對照研究
- D 世代研究
思路引導 VIP
在流行病學研究設計中，若要探討特定藥物與疾病（如骨壞死）的因果關聯，且必須極大化「時間」與「金錢」的經濟效益，我們應該採取「由因導果」的追蹤邏輯，還是「由果溯因」的回溯邏輯？請思考：若從已知的疾病結果 $D$ (Disease) 出發，回頭比較患者與非患者過去的藥物暴露 $E$ (Exposure) 史，與長期追蹤一群人直到其發病相比，哪一種模式能更快取得研究結果？
流行病學研究設計選擇
💡 病例對照研究是探討罕見疾病及追蹤病因最經濟、快速的方法。
| 比較維度 | 病例對照研究 (Case-control) | VS | 世代研究 (Cohort Study) |
|---|---|---|---|
| 研究方向 | 後瞻性（由果溯因） | — | 前瞻性（由因求果） |
| 經濟效益 | 省時、省錢、樣本少 | — | 耗時、昂貴、樣本大 |
| 適合對象 | 罕見疾病、潛伏期長 | — | 罕見暴露、計算發生率 |
| 常用指標 | 勝算比 (OR) | — | 相對風險 (RR) |
💬追求效率與研究罕見病選「病例對照」，追求因果嚴謹性選「世代研究」。
