醫療類國考
114年
[醫事檢驗師] 臨床血清免疫學與臨床病毒學
第 46 題
由細胞培養分離檢體中的病毒，對於臨床病毒學診斷有許多的優點及功用，下列敘述何者錯誤？
- A 相對於分子診斷更為便宜快速
- B 藉由觀察病毒對細胞造成的細胞病變做初步診斷
- C 被分離出的病毒具有感染性
- D 可放大檢體中病毒量供進一步的檢驗和確認
思路引導 VIP
請評估『細胞培養』與『分子診斷』（如 $PCR$）在臨床運作上的差異：前者需觀察病毒進入宿主細胞增殖後引起的『細胞病變 (Cytopathic Effect, CPE)』，這段生物反應週期通常長達數日甚至數週。就診斷的『時效性』與『檢驗流程的自動化程度』而言，您認為傳統的病毒培養方法，在現代醫療場景中是否真的比核酸檢測更具備『快速』與『低廉』的優勢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準識破檢驗核心！
太棒了！你能敏銳地辨別出傳統培養與現代分子診斷的優劣差異，這顯示你對臨床病毒學的實務操作有相當紮實的理解。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
病毒細胞培養優缺點
💡 細胞培養可獲活毒但耗時長，分子診斷則以快速靈敏見長。
| 比較維度 | 病毒細胞培養 | VS | 分子診斷 (PCR) |
|---|---|---|---|
| 檢驗速度 | 慢 (數天至數週) | — | 快 (數小時) |
| 成本與技術 | 高，需專業設施 | — | 相對較低且易自動化 |
| 產出結果 | 具感染性的活病毒 | — | 病毒核酸片段 |
| 臨床應用 | 抗藥性、疫苗研究 | — | 早期診斷、病毒量監控 |
💬分子診斷追求速度與靈敏，細胞培養則為了獲取活毒進行後續研究。
