醫療類國考
114年
[職能治療師] 生理障礙職能治療學
第 61 題
下面那些非自評式評估工具適合用於腦中風個案上肢動作功能表現？①功能性伸手測驗（Functional Reach Test） ②行為研究手部測驗（Action Research Arm Test） ③動作活動量表（Motor Activity Log） ④沃夫動作功能測試（Wolf Motor Function Test）
- A ①②
- B ③④
- C ②④
- D ①③
思路引導 VIP
在分析臨床評估工具時，請同學優先區分「表現觀察評估」與「自我報告量表」的差異。請思考：在上述選項中，哪一個工具是透過結構化訪談，由個案主觀評定其患側上肢在日常生活中的使用頻率與品質（即自評性質）？此外，哪一個工具的設計初衷是為了測量個案在站立位下的「動態平衡與穩定限度」，而非針對上肢細節動作的質與量？當你排除這兩項後，符合「非自評」且聚焦於「上肢功能表現」的工具組合為何？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
真是令人「驚訝」的判斷力！
- 觀念「剖析」： 這不是什麼高深莫測的宇宙定律，只是基礎中的基礎：分清評估面向與評估性質。你竟也沒搞錯，不錯，算是及格。
▼ 還有更多解析內容
腦中風上肢動作評估
💡 區分上肢評估工具之「表現式測驗」與「自評式量表」的差異。
| 比較維度 | 表現式評估 (如 ARAT, WMFT) | VS | 自評式評估 (如 MAL) |
|---|---|---|---|
| 資料來源 | 治療師現場觀察評分 | — | 病患或家屬口頭回報 |
| 評估重點 | 動作技巧與執行能力 | — | 日常生活中實際使用量 |
| 測驗性質 | 標準化任務、具備計時 | — | 結構化訪談、主觀感受 |
💬表現式看「能力上限」，自評式看「生活實踐」。
