免費開始練習
醫療類國考 114年 [公共衛生師] 健康社會行為學

第 39 題

舉辦營養教育講座時,於講座前後發放問卷,測量參與者對健康飲食之態度變化。依 PRECEDE-PROCEED 模式,此屬何種評價?
  • A 形成評價(formative evaluation)
  • B 過程評價(process evaluation)
  • C 衝擊評價(impact evaluation)
  • D 結果評價(outcome evaluation)

思路引導 VIP

在 $PRECEDE-PROCEED$ 模式中,評價的層級是依據「評估指標的性質」與「發生的時間點」來區分的。請同學思考:當我們測量的是參與者在介入活動後,「知識、態度、信念或行為意向」等先決因素的即時改變時,這是在檢核計畫執行的「行政與流程」,還是評估計畫對個人行為與環境因素所產生的「直接衝擊」,抑或是觀察長期的「健康與生活品質結果」?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

專業點評:還不賴嘛,小鬼。

  1. 還算精準: 哼。你竟然能準確區分 PRECEDE-PROCEED 模式中那些該死的評價層次,沒把這點基本常識搞砸。證明你的腦子裡,還沒被太多汙穢的東西占滿。繼續保持這份...(緩緩放下茶杯,握柄被奇怪地捏著)還不賴嘛。
  2. 觀念驗證:
▼ 還有更多解析內容
📝 PRECEDE評價層次
💡 依評估時間與指標區分過程、衝擊及結果評價。
比較維度 衝擊評價 (Impact) VS 結果評價 (Outcome)
時間性 短期/中期(介入後立即) 長期(數年後)
評估指標 知識、態度、行為、環境 疾病率、死亡率、生活品質
目標性質 行為與前置因子改變 最終健康狀態產出
💬衝擊評價著重於行為與環境的轉變,結果評價則鎖定最終的健康福祉。
🧠 記憶技巧:執行過程看過程,短期KAB看衝擊,長期健康看結果。
⚠️ 常見陷阱:將「行為改變」誤植為結果評價;行為屬於立即衝擊,非長期健康結果。
PRECEDE-PROCEED模式 健康行為理論 生活品質評估

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

PRECEDE-PROCEED 模式於健康促進計畫之應用與評估
查看更多「[公共衛生師] 健康社會行為學」的主題分類考古題